【波栗摸魚趣】你的伴侶的伴侶:如何不再憂慮並開始愛上你的另一半的另一半！（上）
Posted by on 2019-06-22 11:45:17
你的伴侶的伴侶:如何不再憂慮並開始愛上你的另一半的另一半愛屋及烏的方針跟策略
「為了修正主觀認知上所犯的錯誤,當你對待別人時,必須比預期別人對待你的心力多付出兩倍。」 ——萊納斯·鮑林
我最喜歡的一本關於人類思維偏見的書是湯瑪斯‧吉洛維奇所寫的《理性犯的錯: 日常生活中的思維謬誤》(註 1),書名清楚指出這本書裡面包含了各式各樣的認知陷阱、思考謬誤,以及其他導致人類認知錯誤的天性。
本書討論了很多你可以想到的思考錯誤:驗證性偏誤(註 2)是一例,對於隨機資料的錯誤直覺判斷則是另一例(人類的大腦是如此善於尋找模式,以致就算是在隨機的資料數據中,它也能找到模式;除此之外,隨機的數據資料未必符合我們的預期中的樣子,本質上更非碎形幾何(註 3),只要你多拋幾次硬幣,連續出現五到六次正面的機率是絕對符合邏輯的...但我離題了)。
這本書也討論人類常常根據不存在的資料做出判斷。舉例來說,你或許認為 GPA 成績沒有達到某種標準的人不能上大學,因為他們的學業表現可能會很差;所以,你只允許成績好的人入學,並發現他們的確表現優異。你自鳴得意,認為自己判斷正確、直覺無誤,但其實你根本沒有任何資料可以證明或反駁你的假設。因為你拒絕讓成績低落的學生入學,你根本無從知道他們的學業成績表現如何。這本書也利用「囚徒的困境」這個概念討論何謂「自我應驗預言」。
若你不熟悉囚徒困境,讓我們快速理解一下這個概念:囚徒困境是指任何情況下, 情境中的兩個人可以選擇一起合作或者互扯後腿。如果兩人一起合作雙方都會獲利,如果互扯後腿(也就是博弈理論中的「背叛」)雙方都會小輸。但如果一人選擇合作另一人卻扯後腿,則選擇合作的一方就會輸得慘兮兮,而選擇背叛的一方則會大獲全勝。
它得名於它最初表述的方式:假設有天你和一位素未謀面的陌生人結夥犯罪。結果你倆在犯案途中就被抓個正著,你和你的夥伴在來不及串通的情況下被警察分開審問,你們被告知:你們可以選擇沉默,或者是指證對方。如果你們都保持沉默,而且只有間接證據證明你們犯罪的情況下,你們可能被判兩年徒刑,甚至更輕。如果你們互相指證對方,那你們將被判十年徒刑。如果你們其中一位保持沉默,另外一位指證對方,則被指證的那位將會被關進監獄二十年,指證對方者將可以逍遙法外,你會怎麼做?
最好的結果是你們兩個都閉嘴。然而,如果你對於你的夥伴緘口不言的意願有所疑慮的話,那麼你最好指證對方,如果他指證你,但你卻不指證他,那你就有大麻煩了,因為他也與你持一樣的邏輯思考,如果他懷疑你,他最好的行動將是指證你。因為你倆都無法預期對方的行動,最有可能發生的是你們兩個互相指證對方(然後花費十年蹲苦窯)而不是選擇沉默(有五分之一的機率你們將被釋放)。
如果你重複進行這個遊戲,可能會有小小的變化。假設你有錢而且想從某人那裡買東西,但因為你想購買物品的特性(也許違法,也許販售會給他人有風險)使你沒辦法一手交錢,一手交貨。所以你只能設下一個協議:雙方將不會見面或交談,但每個禮拜你將會留一袋錢在老石橋下,而對方將把裝有貨物的袋子放在磨坊後面。
同樣的,你擁有選擇權。你可以留下一袋錢或者是空空如也的袋子;對方可以留下一袋貨物,或者是空空如也的袋子。如果你留下空袋子而對方留下貨物,那恭喜你得到了免費的貨物!如果你留下錢而對方留下空袋子,你將損失錢:如果雙方都留下了空袋子,那麼,你仍然擁有錢,但你真想要的是貨物。諸此類推。知道你每週都會持續這個交易將會稍微改變情況。你要總是留下錢嗎?還是偶爾留下錢,偶爾留下空袋子?
心理學家托馬斯‧吉洛維奇(Thomas Gilovich)跟眾多自願者進行囚徒困境的研究後寫下他注意到的趨勢。天生傾向合作的人通常會觀察到其他人想要合作的個性,尤其是在重複的囚徒困境實驗中,這些人能迅速發展雙方合作的協議。他們每週都會留下一袋錢,對方也每週都留下一袋物品,皆大歡喜。
反觀天生傾向扯後腿,背叛另外一方的人,他們會逼迫對方同樣採取扯後腿的決策,因為對方必須顧到自己的利益。如果有人連續兩週留給你空的袋子,你很可能會因此不再交出裝滿鈔票的袋子,因為你已無法信任對方。換句話說,對方的行為逼你開始運用扯後腿或背叛的策略,即使你從頭到尾都只想採取合作策略。
這對開放式關係有很大的相關性。先等等,我馬上會詳細說明。
托馬斯‧吉洛維奇寫道,這些一開始就採取扯後腿策略的人,他們通常的世界觀就是,人性本惡,這個世界是個邪惡的地方,其他人的出發點都是自私與貪婪,人類整體來說都是壞胚子。這個世界觀接著又被結果論認定,因為他們當採取扯後腿策略,對方最後也會留下空袋子。他的意思是,換句話說,囚徒困境試驗中,採取扯後腿策略的行為,其實邏輯來自於自我應驗預言。當你展開囚徒困境實驗時就深信對方會扯你後腿,因此你一開始的做法就是採取扯後腿策略,那麼當然一點也不意外,對方自然也會採取相同做法。即便對方的初衷是想採取合作策略。你的行為創造了你預期中的情況,因此你抱持的世界充滿敵意的觀點也就被你自己所證實。
囚徒困境的敵對策略與自我應驗預言之間的關聯性,對我來說是新的概念,以此在我腦子裡,囚徒困境問題與多重伴侶關係之間也自然地立刻產生了新的關聯性。
我經常看到許多身處於多重伴侶關係的人,對於與愛人的愛人碰面這件事感到相當不自在。特別是對於剛開始接觸多重關係的人來說,這是最普遍的焦慮來源。
與愛人的愛人見面,同時存在合作與背叛的眾多機會。你可以伸出友善之手,讓對方感到受歡迎;你可以封閉交流,呈現防衛姿態;你甚至可以主動向對方釋出敵意。當然,你愛人的愛人也有相似的選項。主動伸出友善之手將讓你暴露于風險。若兩個人都向對方釋出善意,則事情會比較順利;但若一方釋出善意,另一方卻展現防禦姿態或敵意,釋出善意的一方會承受慘烈的後果。純理性層面來看,最好的策略是保持防禦姿態。當你保持防禦姿態,雖然不會得到什麼好處,但也不會有什麼損失。反之,當你釋出善意,你有可能獲得到好處,但同時你也有可能會失去更多。
你對於另一個人的期待,以及會面時表現的行為,也非常可能會成為自我應驗預言。
假設在會面前,你已經認定你伴侶的新歡是個心機很重、自我中心、想把伴侶從你身邊搶走的賤人/混蛋。當你帶著這種假設立場去參加你們的第一次會面,我保證這個想法會顯露出來。你伴侶的伴侶會看出你並不相信他/她,只是在尋找討厭他/她的理由。即使對方原先可能會想對你展示好意,也很可能會因此會保持防衛姿態。當你感受到對方的防禦性,就會想「看吧!我就知道這個人不是什麼好東西!」
這些是還沒考量到驗證性偏誤的問題,而驗證性偏誤則又是另一個複雜的議題.....(未完)
註解:
1. 該書繁體中文版由先覺出版社出版,書名為《康乃爾最經典的思考邏輯課:大數據
時代,你一定要避開的自以為是》。為了讓本篇譯文上下文脈絡可以連貫,譯者重新翻譯了書名。
2. 所謂驗證性偏誤是指當我們相信一個命題時,就會去找正面例子作為佐證,卻忽略其他的反例。
3. 碎形幾何是指看似毫無規則的幾何圖案中,其實含有某種變化的規律。
原文連結：https://www.morethantwo.com/polyprisonersdilemma.html
翻譯：Evan、Beck、周周、阿拓、Cathy、loo
潤稿: loo
站內有0則留言